Kommentar gällande kompensation för marknätet
Regeringen har idag berättat att man vill kompensera Sveriges Radio och SVT för ökade marknätskostnader. Nu skickas ett förslag ut på remiss. Tidigast i höst vet vi hur stor kompensationen blir kommenterar Sveriges Radios vd Cilla Benkö.
Sveriges Radio-frukost: Ett hårdare samtalsklimat – vilket ansvar tar medierna?
Var går gränsen mellan att spegla konflikt och att förstärka den? På Sveriges Radios frukostseminarium i Almedalen 25 juni diskuterade fyra mediechefer vilket ansvar medierna har för samtalsklimatet.
Sveriges Radio-frukost: Vad vet vi egentligen om medierna?
Förtroendesiffror som ifrågasätts. Polarisering och algoritmernas makt. Vad säger egentligen forskningen om mediernas roll? På Sveriges Radios frukostseminarium i Almedalen 2026 möttes tre forskare i ett faktabaserat samtal om vad vi faktiskt vet om dagens medielandskap.
Fotbolls-VM är nära nu – följ spänningen med Sveriges Radio
Herrarnas fotbolls‑VM är ett av idrottsvärldens absolut största evenemang. Det engagerar, det både samlar och splittrar tankarna men det berör många. Vår ambition är att finnas med i varje ögonblick, skriver Ulf Myrestam och Tobias Rosvall.
Sveriges Radio-frukost: Är medierna redo att möta desinformation i årets valrörelse
Deepfakes, röstkloning samt AI-manipulerat innehåll är på frammarsch och det kan vara svårt att veta vad som är sant och falskt. Hur säkerställer svenska medier sin trovärdighet när trycket från desinformation, missinformation och manipulation ökar? Dessa frågor och mycket annat togs upp på Sveriges Radios frukostseminarium den 19 maj. Nu finns seminariet att lyssna på i efterhand.
Att försvara demokrati och mediefrihet
Tillståndet för världens demokratier blir allt sämre. Jag har aldrig varit lika bekymrad som nu under mina 40 år som journalist, skriver Cilla Benkö idag på debattsidan i Dagens Industri samt tidigare i veckan i The Times, och efterlyser en bredare diskussion till försvar för demokrati och mediefrihet.
Sex frågor. Sex orter. Sex dagar.
Den 24 mars drog satsningen ”Ekot från Sverige” igång. Under sex sändningsdagar åker Ekot till sex olika orter för att skildra väljarnas sex viktigaste frågor – direkt från platser där problemen märks och lösningarna testas. Detta är en del av Ekots och Sveriges Radios samlade valbevakning och ambition att ge lyssnarna kunskap och konstruktiva debatter, skriver Klas Wolf-Watz och Martin Runnquist-Nilsson.
Internationellt mediesamarbete stärker urfolks röster, berättelser och språk
Sveriges Radios minoritetsredaktion Sameradion har nyligen inlett ett internationellt samarbete med andra urfolksredaktioner runt om i världen. Sameradions kanalchef Thomas Sarri skriver här om det nya samarbetsorganet , Indigenous Public Media (IPM).
Tre mål för framtiden
Sveriges Radio ska ge ett värde för alla, vi ska vara på plats och vi ska sträva efter att vara bäst på ljud. Det är de tre strategiska mål som ska vägleda oss i en allt osäkrare tid, skriver Sveriges Radios vd Cilla Benkö.
Sveriges Radio-frukost: "Person eller redaktion? Om profilering av journalister"
Vid ett seminarium i Radiohusets Studio 4 den 12 mars diskuterade hur svenska medier arbetar med profilering av nyhetsjournalister och om det finns grepp som traditionella medier kan hämta inspiration från nya medieformat? (Länk till lyssning nedan)
Inför valet blir opartiskheten än viktigare
Sofia Wadensjö Karén, programdirektörÄr vissa åsikter mer acceptabla än andra på Sveriges Radio? Frågan har ställts de senaste dagarna, svaret är givetvis nej. Det skriver programdirektör Sofia Wadensjö Karén. Att frågan ens ställs beror på att Sveriges Radios medarbetare Mårten Arndtzén nyligen fått bevakningsbegränsningar fram till valet. I sak innebär det att han inte som planerat kommer att vara valkommentator på Sveriges Radios kulturredaktion, inte heller programledare i Kulturnytt. Däremot fortsätter han sitt grunduppdrag som konstkritiker.Vad är det då som har hänt? Inför ett val träder särskilda riktlinjer på samtliga tre public service-bolag i kraft. De är lite olika formulerade, men går i sak ut på att politiker inte kan medverka i våra sändningar som experter, kåsörer, tävlingsdeltagare eller dylikt. Det vill säga på ett sätt som kan gynna dem som politiker, men där sammanhanget inte är politiskt. En annan viktig formulering är att en medarbetare som offentligt redovisat en uppfattning i en politisk fråga inte kan ha arbetsuppgifter som påverkar innehållet i publiceringar som behandlar valet.Riktlinjerna är nogsamt utformade. Vår valbevakning ska vara opartisk och saklig, minsta tvivel om motsatsen är skadlig. Icke desto mindre är de här avvägningarna ofta komplexa. Ingen fråga eller situation är den andra lik. Det finns ofta omständigheter som kanske inte blir så framträdande i den efterföljande debatten, men som ändå har bäring på beslutet. Ibland till och med en helt avgörande bäring.I debatten just nu ställs två bedömningar som gjorts inom Sveriges Radio det senaste året mot varandra. En kommande valkommentator på kulturredaktionen, Mårten Arndtzén, som uttalat sig stödjande för sittande kulturminister. En utrikeskorrespondent, Cecilia Uddén, som skrivit på ett upprop för pressfrihet i Gaza där ordet folkmord nämns i en formulering.Att reducera de här två fallen, med dess helt olika kontext och premisser, till en höger- respektive vänsterfråga är att förenkla intill populismens gräns. Vi tittar på de båda fallen lite mer i detalj.I somras undertecknade en rad journalister i Sverige ett Gaza-upprop som i grunden handlade om pressfrihet, en oro och frustration över att världens medier inte kan rapportera på plats inne i Gaza formulerades. När vi journalister inte kan rapportera om det som sker, inte kan vara publikens ögon och öron, blir situationen djupt problematisk ur ett publicistiskt perspektiv. Uppropet rymde även en viss mediekritik. Den var slängigt formulerad och kritiken som sådan – att svenska mediers undermåliga bevakning legitimerar det som enligt experter beskrivs vara ett pågående folkmord – var uppseendeväckande.Att stötta pressfrihet är ett av extremt få fält där man som public service-medarbetare kan vara partisk. Dock var jag såväl internt som externt i somras tydlig med det olämpliga i att som public service-medarbetare underteckna upprop, oavsett innehåll. Olämpligt, ja. Men på grund av kärnan i uppropet inte så olämpligt att det ledde till bevakningsrestriktioner.I det nu aktuella fallet rör det sig om en medarbetare som uttrycker sig på ett sätt som kan upplevas som ett stöd för en politiker. Att samma medarbetare fortsatt ska kunna vara valkommentator är inte förenligt med de riktlinjer vi har.Att vi närmar oss ett val och de särskilda valriktlinjerna trätt i kraft är en viktig faktor i det beslut som ansvarig utgivare och kulturchef Peter O Nilsson har landat i. Sveriges Radio sänder 140 000 timmar radio om året, verksamheten består av ett 40-tal olika nyhetsredaktioner. För att kunna bedriva ett professionellt och nära utgivarskap har vi därför även ett 40-tal olika utgivare. Utgivarskapet är ett så kallat ensamansvar, vilket innebär att den ansvariga utgivaren har just ensamt ansvar för innehållet, ansvarskedjan ska vara tydlig.Det innebär inte att varje utgivare sitter i egen bubbla. På ett företag som Sveriges Radio pågår givetvis ett levande, publicistiskt samtal på olika nivåer i verksamheten konstant. Det innebär ett slags icke-formaliserat kalibrerande inom svåra publicistiska avvägningar. Men själva utgivarbesluten fattas av utgivaren.Och något facit när det kommer till utgivarfrågor finns inte. De faktiska situationerna skiljer sig åt, utgivare hamnar ständigt i olika beslut inom synbart likartade frågeställningar runtom i mediesverige. För publicistik handlar om ett konstant flöde av olika bedömningar och beslut. När det gäller just bevakningsbegränsningar har det till exempel beslutats om sådana kring ”metoo”-uppropen samt uppropet ”Vems SR?” som kom i kölvattnet av Black Lives Matter. Även nämnda Cecilia Uddén har vid ett tillfälle fått bevakningsbegränsningar när hon som USA-korrespondent uttalade sig värderande om presidentkandidaterna i presidentvalet 2004.Men det här är inte lättvindiga beslut. Inför vissa beslut är det dessutom lätt att förutsäga en förenklad polemisering kring public service. Men att försöka parera för eventuell kritik ska – och får aldrig – ligga med i våra bedömningar. Som publicister måste vi vara sakliga när vi fattar våra beslut. Även om vi ser att de kan komma att ifrågasättas.Själva ifrågasättandet och debatten i sig ger ju dock en möjlighet att fördjupa diskussionen. Liksom förhoppningsvis förståelsen för de bedömningar som gjorts.Sofia Wadensjö KarénProgramdirektör, Sveriges RadioDetta blogginlägg har också publicerats som en debattext på Expressen kulturdebatt den 12 mars
Mindre käbbel, bättre samtal: Så vill Sveriges Radio bidra till en bättre valbevakning
Sveriges Radios frukostseminarium panel om valårets debatter, Sofia Wadensjö Karén i mittenVi lever i en tid då demokratier är på tillbakagång, då auktoritära ledare använder lögnen som vapen och den världsordning vi länge tagit för given är i gungning. Samtidigt går vi in i ett valår. Vår samtid ställer nya krav även på journalistiken. Det skriver programdirektör Sofia Wadensjö Karén som också idag deltog vid ett frukostseminarium om valdebatten (länk nedan).Hur hjälper vi vår publik att kunna göra så välinformerade val som möjligt? Hur får vi de olika politiska alternativen att framstå tydligt? Och hur hjälper vi lyssnarna att orka ta till sig de olika valbudskapen? Det är några av de frågor som är helt centrala i förberedelserna inför årets valbevakning. Kanske särskilt den sista frågan.För låt oss vara överens om en sak, dagens mediala debattformat formades i en annan tid, före internet. Det var i en tid då konfrontativa, ofta hatiska, kommentarer inte konstant flödade över alla bräddar i sociala medier-flöden, en tid då partiledare inte avgick med hot och hat som skäl. Vi har alla sett förändringen det senaste decenniet. Det offentliga samtalet förråas, tonen är allt oftare konfrontativ, polariserande och illvillig. Att ett sådant samhälle ställer helt andra krav även på journalistiken är obestridligt.Den publicistiska instinkten är ju ofta att söka konflikt. Många gånger är det motiverat, men inte alltid. Här har kanske vi publicister anledning att vara självkritiska. Det offentliga samtalet har blivit så konfrontativt att många stänger av, både bildligt och bokstavligt. Allt oftare vittnar vår publik om en tilltagande trötthet gällande högljudda mediedebatter och om en längtan efter en seriös orientering gentemot sakfrågor. I en sådan omvärld måste vi publicister lägga fokus, energi och tankekraft på att delvis förändra vår valbevakning.Under valåret vill Sveriges Radio därför skapa förutsättningar för samtal där åsiktsmotståndare tydligt får förklara sin ståndpunkt. Men på ett sätt som gör att publiken orkar lyssna. Vi ska ha program, ingångar och moment i våra sändningar där vi sänker temperaturen, utmanar våra gäster i att verkligen lyssna på varandra, där de får tala till punkt och där vår publik får en rimlig möjlighet att ta ställning till de olika politiska alternativen. Men att skapa så goda förutsättningar som möjligt för nyanserade, icke konfrontativa samtal är en del av valbevakningen framåt. Vid sidan av detta ska vi förstås också ha tuffare debatter och skarpa granskningar. Det ena utesluter inte det andra. Men det finns en trötthet hos publiken som vi behöver ta på allvar. Målet med vår valbevakning är att våra lyssnare ska kunna göra välinformerade och välgrundade val.Inför valet arbetar därför Sveriges Radio utifrån tre löften till publiken:Vi ska avslöja det som behöver avslöjasVi ska avslöja oegentligheter och granska de olika partiernas politik liksom dess företrädare. Vi ska också synliggöra de samhällsfrågor som är viktiga för väljarna, men som partierna försöker undvika.Vi ska göra alternativen tydligaVi ska ha debatter och utfrågningar som, genom skarpa frågor, klargör alternativen. Våra debatter ska tydliggöra vilket samhälle de olika partierna vill forma – och vad de väljer bort när de prioriterar.Vi ska ge mindre plats för käbbelVi ska oftare flytta fokus i debatten från att göra ner åsiktsmotståndaren till att öka publikens förståelse eller visa på lösningar. Lyssnarna ska orka lyssna. Mediernas har en viktig roll under det kommande valåret. Vi ska ge publiken verkliga möjligheter att förstå både sakfrågor och skiljelinjer. På Sveriges Radio är ambitionen tydlig: mindre käbbel, bättre samtal – för att fler både ska vilja och orka lyssna.Sofia Wadensjö Karén, programdirektör, Sveriges RadioDen 12 februari arrangerades ett frukostseminarium i Radiohuset, Stockholm Blir det krasch eller konsensus i valårets debatter? 12 februari 2026 - Sveriges Radio-frukost | Sveriges Radio.Vilket ansvar tar medierna för den offentliga debatten?Vilken roll kommer de traditionella partiledardebatterna ha i årets val? Behöver svenska medier utmana sina traditionella debattformat?Frukosten inleddes med ett samtal mellan Niklas Källner, programledare för podden Krasch eller konsensus och moderator Erik Blix.I panelen deltog:Michael Kucera, programchef Samhälle, Nyheter och Sport, SVTSofia Wadensjö Karén, programdirektör, Sveriges RadioEvelina Hertz, redaktör, Lokaltidningen Mitt i Erik Hedtjärn, redaktionschef, Svenska DagbladetInledning av Sveriges Radios vd Cilla Benkö.
