Gå till huvudinnehåll

Fel i rapportering om Ebba Buschs uttalande om islamister (UPPDATERING 10 MAJ)

28 februari 2023 - Senast uppdaterad 18 mars 2026

69ba566516b97.jpg

Ekots ansvarige utgivare Klas Wolf-Watz och Radio Swedens redaktionschef Gaby Katz skriver med anledning av felaktig översättning i rapportering kring påskkravallerna. Felen har rättats till. TEXTEN HAR UPPDATERATS 10 MAJ.

De senaste dagarna har det uppmärksammats felaktigheter i Radio Swedens rapportering kring Ebba Buschs uttalande i Ekots Lördagsintervju nyligen.

I ett av Sveriges Radios uppföljande inslag på arabiska och tillhörande inlägg på Facebook hade ordet islamister översatts med ordet muslimer. Tidskriften Doku berättar på torsdagen att ett liknande fel funnits i en publicering av Radio Sweden Somaliska. En egen genomgång som Sveriges Radio gjort visar att fel också funnits i en löptext publicerad av Radio Sweden Kurdiska. I själva inslaget var dock rätt ord använt.

Att nu samma typ av felaktighet funnits i flera av Radio Swedens publiceringar kring samma nyhet ser vi allvarligt på och vi beklagar att uttalandet framställdes på fel sätt. Vi kommer att gå igenom vad som hänt och vad som behöver göras för att undvika att det händer igen.

All vår journalistik ska vara opartisk och saklig. Publicerar vi felaktigheter ska vi rätta dessa, vilket vi nu också gjort. Dessutom har vi lagt till en text att rättelse har skett för att upplysa alla som läser det att tidigare versioner har innehållit fel.

Gaby Katz, redaktionschef Radio Sweden

Klas Wolf-Watz, chef och ansvarig utgivare Ekot


Uppdatering 10 maj 2022

Ingen systematik i de fel som skedde

Ekochefen Klas Wolf-Watz och Gaby Katz, redaktionschef för Radio Sweden skriver mot bakgrund av de felaktigheter som förekommit i Radio Swedens rapportering och med anledning av de senaste dagarnas debatt. I denna redogörelse finns allt det vi nu kommit fram till.

Det har nu gått ett antal dagar sedan vi skrev den ovanstående texten. Vi ville ta den tid som behövdes och har nu genomfört den genomgång som vi utlovade i vår tidigare text. Genomgången ger oss klarhet i vad som gått fel vilket vi vill redogöra för samt också redovisa de åtgärder vi nu sätter in för att säkerställa våra framtida publiceringar.

De allra flesta publiceringar i huvudämnet, alltså Ebba Buschs uttalande om påskkravallerna är helt korrekta från Radio Swedens språkgrupper. Totalt gjordes 25 publiceringar* av Radio Swedens språkgrupper i ämnet med tillhörande publiceringar i sociala medier (inte alla inslag publiceras via sociala medier). I fem publiceringar, baserade på tre inslag, finns fel. Full redogörelse av dessa finns nedan.

Slutsatser från vår genomgång

De allra flesta av Ekot Radio Swedens publiceringar kring Ebba Busch uttalande är korrekta. De felaktiga översättningarna gäller 5 av totalt 25 publiceringar. Efter att ha gått igenom dessa fel står det klart för oss att det inte finns någon systematik i de fel som skett.

Vi baserar dessa slutsatser på följande:

  • Skilda lag av reportrar och arbetsledare har ansvarat för de olika publiceringarna.

  • Det vanligaste arbetssättet på Radio Sweden är att central grundproduktion från den svenskspråkiga delen av Ekot tas vidare till språkgrupperna och översätts. Artiklarna har följt den rutinen och utgått från de svenskspråkiga publiceringarna, fel har inte fortplantats mellan grupperna.

  • Vår bedömning efter de samtal vi haft med de berörda är att det i samtliga fall varit frågan om misstag, oavsiktliga sådana.

  • Det finns svårigheter i att översätta vissa begrepp som både har olika betydelse och laddning i olika språk

  • Översättningar har brustit i noggrannhet.

  • I några fall har rutiner inte följts, när det gäller kurdiska har det varit otydligt att genomgång av underrubrik och rubrik alltid ingår i hela publiceringen.

  • Stress har varit en faktor i ett av fallen.

Tidigare publiceringar

Med anledning av det inträffade har språkgrupperna inom Ekot Radio Sweden gått igenom omkring ett tusen publiceringar bakåt i tiden för att säkerställa att inte liknande fel gjorts.

Tre publiceringar av dessa tusen har vi nu behövt rätta. Det gäller inslag i december 2021 som var en del av en granskning av socialtjänsten och omhändertagande av barn.

De tre inslagen är gjorda av tigrinja, somaliska och arabiska - se nedan.

Åtgärder efter vår genomgång

Antalet fel och brister som framkommit vid denna sammantagna genomgång är visserligen få, men konsekvenserna av felaktigheterna gör att Ekots ledningsgrupp nu fattat beslut att uppdatera och förstärka våra rutiner ytterligare:

1.     Vi stärker arbetsledningen på Radio Sweden med två personer. Vi inleder rekryteringen omedelbart.

2.     Vi stärker också rutiner kring kontroll av inslag och rättelser och kompetensen kring detta ska höjas genom utbildningsinsatser.

3.     Vi förbättrar systematiken kring översättningar bland annat genom att konsultera ytterligare extern kompetens för svårtolkade eller svåröversatta ord eller begrepp (redan idag använder vi oss av översättare).

4.     Vi behöver säkra bemanningen och återväxten till Radio Swedens språkgrupper som är små och sårbara. Sedan tidigare ingår vi i Sveriges Radios traineeprogram med fokus på minoritetsspråken, men vi ser över om fler åtgärder är nödvändiga.

KD:s ställningstagande kring Ekots valintervjuer

Vi vill först och främst be om ursäkt för de felciteringar som skedde av Ebba Buschs uttalande i Ekots Lördagsintervju. Vi tar mycket allvarligt på att detta har hänt.

Vi vill också kommentera den begäran om ett möte som Kristdemokraterna bett att få kring våra publiceringar. Mötet skulle enligt ett Facebookinlägg ” kvalitetssäkra den information som svenska folket nås av ” utifrån att  ”Vi….har just upptäckt allvarlig desinformation från ett stort public service företag” och som fredagen den 6 maj, utmynnat i ett övervägande av en bojkott av våra valintervjuer från partiets sida.

Påståendet att vi på ett systematiskt sätt skulle ha spridit desinformation, vilket handlar om avsiktligt spridande av falsk information saknar förstås helt grund, vilket vår redogörelse nu också visar. Vi vill därför återigen dementera alla påståenden om att dessa misstag på något sätt skulle ha skett medvetet eller vara riktade mot någon enskild person eller parti.

Vi vill att Kristdemokraterna deltar i våra valutfrågningar, vi tycker det är viktigt att Ebba Busch likväl som alla andra partiledare finns med i våra utfrågningar eftersom det är en viktig del av vår valbevakning. Vi vill att våra lyssnare ska få tal del av alla partiers argument innan de bestämmer sig vad de ska rösta på. Därför hoppas vi förstås att KD:s övervägande i frågan till slut landar i ett beslut att delta.

Vi ska granska alla lika vilket vi gör. Tyvärr kan vi göra fel, då får vi först och främst rätta. Vi ska också tydligt publicera rättelsen med hänvisning till att det funnits tidigare fel. Detta för att man vid källan ska kunna ta del av det som är korrekt, vilket vi nu gjort i de aktuella fallen.

Men att som ansvarig utgivare möta ett politiskt parti för en diskussion kring våra publiceringar är för oss inte aktuellt. De publiceringar vi gör på Ekot kommer att diskuteras och ibland kritiseras. Men granskningen av vår journalistik, där vi förklarar hanteringen, sker inte politiskt utan av Medieombudsmannen eller Granskningsnämnden. Det står vem som helst fritt att anmäla oss dit för granskning och det är förstås helt korrekt. Men vi avser att även fortsatt hålla på att det bör vara armlängds avstånd mellan politiker och nyhetsredaktioner, och det borde gälla vilket medieföretag som helst.

Vår verksamhetsidé bygger på att våra lyssnare har förtroende för vårt innehåll. Därför är varje avvikelse i vår rapportering där trovärdigheten kan ifrågasättas, något vi alltid tar på största allvar. Vi ska vara sakliga, korrekta och opartiska. Någon gång ibland blir det fel, det ska vi alltid ta på största allvar. Oavsett om misstaget är stort eller litet, eller vem som drabbas. Det är vårt löfte som våra lyssnare ska kunna lita på.

Klas Wolf-Watz, chef och ansvarig utgivare Ekot

Gaby Katz, redaktionschef Radio Sweden

* En publicering är antingen ljud med tillhörande webbtext eller en publicering i sociala medier.

FAKTA KRING GENOMGÅNGEN AV EBBA BUSCHS UTTALANDE

Arabiska

Arabiska gruppen publicerade inslag om uttalandet 22/4 och 25/4 där rätt terminologi användes. Den tredje publiceringen den 26/4 blev fel. Där användes ordet ”muslimer” istället för ”islamister”. Även tillhörande FB-inlägg innehöll samma fel.

Vår genomgång visar att felöversättningen gjordes under en stressig nyhetsdag men granskades enligt rutin av en producent. Producenten missade dock den felaktiga översättningen. Felet följde sedan med till FB-inlägget.

Publiceringarna är alla rättade sedan förra veckan.

Kurdiska

Kurdiska gruppen publicerade inslag om uttalandet 22/4 där rätt terminologi användes. I inslaget den 25/4 användes korrekt terminologi men i en underrubrik användes ordet ”muslimer” istället för ”islamister”.

Underrubriken är rättad.

Reportern blandade samman de två begreppen och ville variera texten.

Inslaget granskades av en producent. Men underrubriken kontrollerades inte. Rutinen är att gå igenom hela publiceringen, och att rubrik och underrubrik ingår i detta har varit otydligt.

Somaliska

Somaliska gruppen publicerade ett inslag 25/4 med en felaktig bildtext. Översatt till svenska löd den ”Ebba anklagar polisen för att de inte dödade många muslimer”.

Att på detta vis enbart använda ordet ”muslimer” som en synonym för ”islamist” som gjorts i bildtexten var felaktigt.

Ekot har varit i kontakt med Ida Gure som är Sveriges enda auktoriserade översättare från svenska till somaliska. Enligt Gure finns inte någon vedertagen motsvarighet till ordet ”islamist” som vi använder det i väst. För att komma så nära som möjligt den svenska innebörden av ordet ”islamist” så rekommenderar hon motsvarigheterna till ”muslimsk extremist” och ”islamisk extremist”.

När det gäller ordet ”döda” i bildtexten står det klart att översättningen inte hanterats på ett sånt sätt att det överensstämmer med det Ebba Busch sa på svenska.

I själva inslaget citeras inte heller Ebba Busch korrekt. Istället för att ordagrant återge citatet gjordes en sammanfattning som brast i saklighet. I en nyhetspodd publicerad 22/4, översattes ordet islamist med ”de som använder islam för att begå brott” .

Felen berodde på hantering av översättning från svenska till somaliska som brast i noggrannhet. Och felen har inte noterats av producent.

Alla fel har rättats under denna och förra veckan. Bildtexten lyder nu: ”Kristdemokraternas partiledare Ebba Busch”.

FEL UPPHITTADE I GENOMGÅNGEN AV 1000 TIDIGARE INSLAG

Somaliska: I ett inslag den (21/12/20) sades att majoriteten av de barn som omhändertas är utlandsfödda. Korrekt är större andel. Inslaget är rättat.

Arabiska: I inslaget (21/12/21) redogjordes för innehållet i en DO-rapport om risken för diskriminering av enskilda barn som inte var relevant i sammanhanget. I samma inslag används termen "etniskt svenska" barn. Den rätta termen är "barn med svensk bakgrund". Inslaget har rättats.

Tigrinja: I ett inslag (21/12/22) framförs kritik mot socialtjänsten. Redaktionen hade sökt socialtjänsten men inte fått svar. Att socialtjänsten inte svarade redovisades inte i inslaget. Socialtjänstens perspektiv framgår inte heller i inslaget. Inslaget är relaterat till ett komplett inslag men står inte för sig själv.
Inslaget har därför avpublicerats.

Senaste nytt

01/9/2026

Vi samlas för Göteborg, demokrati och debatt - gemensam debattartikel Sveriges Radio, GP och SVT

Vi närmar oss nu valen till riksdag, region och kommun. Här i Göteborg väntar ett spännande kommunval där de nio nuvarande partierna i fullmäktige vill göra sina röster hörda för alla er som ska rösta. Vi som representerar de tre största medierna i staden går därför samman för att bjuda på en manifestation för demokrati och erbjuder en spännande slutdebatt för alla göteborgare, skriver Christofer Ahlqvist, Cilla Benkö och Anne Lagercrantz. Artikeln har publicerats i GP 19 augusti 2026.

31/8/2026

Sveriges Radio-frukost: "Det nya radiolandskapet – vad händer när kartan ritas om?"

Radiokartan i Sverige har ritats om med nya nationella och regionala sändningstillstånd och en helt ny nationell kanal med fokus på talad radio. Vilka nya perspektiv och format kommer radiolyssnarna mötas av? Vilka frekvenser kommer svenskarna ratta in när nya erbjudandet av liveradio växer och vilka kommersiella kanaler vinner kampen om annonsörerna? Detta och mer diskuterades vid Sveriges Radios frukostseminarium måndagen den 31 augusti i Radiohuset i Stockholm. Hela seminariet finns nu att lyssna på i efterhand.

30/6/2026

Kommentar gällande kompensation för marknätet

Regeringen har idag berättat att man vill kompensera Sveriges Radio och SVT för ökade marknätskostnader. Nu skickas ett förslag ut på remiss. Tidigast i höst vet vi hur stor kompensationen blir kommenterar Sveriges Radios vd Cilla Benkö.

19/5/2026 - Senast uppdaterad 1 juli 2026

Sveriges Radio-frukost: Är medierna redo att möta desinformation i årets valrörelse

 Deepfakes, röstkloning samt AI-manipulerat innehåll är på frammarsch och det kan vara svårt att veta vad som är sant och falskt. Hur säkerställer svenska medier sin trovärdighet när trycket från desinformation, missinformation och manipulation ökar? Dessa frågor och mycket annat togs upp på Sveriges Radios frukostseminarium den 19 maj. Nu finns seminariet att lyssna på i efterhand.

09/4/2026 - Senast uppdaterad 1 juli 2026

Att försvara demokrati och mediefrihet

Tillståndet för världens demokratier blir allt sämre. Jag har aldrig varit lika bekymrad som nu under mina 40 år som journalist, skriver Cilla Benkö idag på debattsidan i Dagens Industri samt tidigare i veckan i The Times, och efterlyser en bredare diskussion till försvar för demokrati och mediefrihet.

07/4/2026

Sex frågor. Sex orter. Sex dagar.

Den 24 mars drog satsningen ”Ekot från Sverige” igång. Under sex sändningsdagar åker Ekot till sex olika orter för att skildra väljarnas sex viktigaste frågor – direkt från platser där problemen märks och lösningarna testas. Detta är en del av Ekots och Sveriges Radios samlade valbevakning och ambition att ge lyssnarna kunskap och konstruktiva debatter, skriver Klas Wolf-Watz och Martin Runnquist-Nilsson.

19/3/2026 - Senast uppdaterad 1 juli 2026

Internationellt mediesamarbete stärker urfolks röster, berättelser och språk

Sveriges Radios minoritetsredaktion Sameradion har nyligen inlett ett internationellt samarbete med andra urfolksredaktioner runt om i världen. Sameradions kanalchef Thomas Sarri skriver här om det nya samarbetsorganet , Indigenous Public Media (IPM).

18/3/2026 - Senast uppdaterad 1 juli 2026

Tre mål för framtiden

Sveriges Radio ska ge ett värde för alla, vi ska vara på plats och vi ska sträva efter att vara bäst på ljud. Det är de tre strategiska mål som ska vägleda oss i en allt osäkrare tid, skriver Sveriges Radios vd Cilla Benkö.

18/3/2026 - Senast uppdaterad 1 juli 2026

Sveriges Radio-frukost: "Person eller redaktion? Om profilering av journalister"

Vid ett seminarium i Radiohusets Studio 4 den 12 mars diskuterade hur svenska medier arbetar med profilering av nyhetsjournalister och om det finns grepp som traditionella medier kan hämta inspiration från nya medieformat? (Länk till lyssning nedan)

13/3/2026

Livepodd med Det politiska spelet i Luleå, Karlskrona, Falun och Visby

Upplev radio live på scen med Sveriges största podd om politik, Det politiska spelet tillsammans med P4. Programledaren Parisa Höglund har med sig de politiska kommentatorerna Fredrik Furtenbach och Helena Gissén och tillsammans bjuder de på en underhållande, inbjudande och folkbildande show.

12/3/2026 - Senast uppdaterad 18 mars 2026

Inför valet blir opartiskheten än viktigare

Sofia Wadensjö Karén, programdirektörÄr vissa åsikter mer acceptabla än andra på Sveriges Radio? Frågan har ställts de senaste dagarna, svaret är givetvis nej. Det skriver programdirektör Sofia Wadensjö Karén. Att frågan ens ställs beror på att Sveriges Radios medarbetare Mårten Arndtzén nyligen fått bevakningsbegränsningar fram till valet. I sak innebär det att han inte som planerat kommer att vara valkommentator på Sveriges Radios kulturredaktion, inte heller programledare i Kulturnytt. Däremot fortsätter han sitt grunduppdrag som konstkritiker.Vad är det då som har hänt? Inför ett val träder särskilda riktlinjer på samtliga tre public service-bolag i kraft. De är lite olika formulerade, men går i sak ut på att politiker inte kan medverka i våra sändningar som experter, kåsörer, tävlingsdeltagare eller dylikt. Det vill säga på ett sätt som kan gynna dem som politiker, men där sammanhanget inte är politiskt. En annan viktig formulering är att en medarbetare som offentligt redovisat en uppfattning i en politisk fråga inte kan ha arbetsuppgifter som påverkar innehållet i publiceringar som behandlar valet.Riktlinjerna är nogsamt utformade. Vår valbevakning ska vara opartisk och saklig, minsta tvivel om motsatsen är skadlig. Icke desto mindre är de här avvägningarna ofta komplexa. Ingen fråga eller situation är den andra lik. Det finns ofta omständigheter som kanske inte blir så framträdande i den efterföljande debatten, men som ändå har bäring på beslutet. Ibland till och med en helt avgörande bäring.I debatten just nu ställs två bedömningar som gjorts inom Sveriges Radio det senaste året mot varandra. En kommande valkommentator på kulturredaktionen, Mårten Arndtzén, som uttalat sig stödjande för sittande kulturminister. En utrikeskorrespondent, Cecilia Uddén, som skrivit på ett upprop för pressfrihet i Gaza där ordet folkmord nämns i en formulering.Att reducera de här två fallen, med dess helt olika kontext och premisser, till en höger- respektive vänsterfråga är att förenkla intill populismens gräns. Vi tittar på de båda fallen lite mer i detalj.I somras undertecknade en rad journalister i Sverige ett Gaza-upprop som i grunden handlade om pressfrihet, en oro och frustration över att världens medier inte kan rapportera på plats inne i Gaza formulerades. När vi journalister inte kan rapportera om det som sker, inte kan vara publikens ögon och öron, blir situationen djupt problematisk ur ett publicistiskt perspektiv. Uppropet rymde även en viss mediekritik. Den var slängigt formulerad och kritiken som sådan – att svenska mediers undermåliga bevakning legitimerar det som enligt experter beskrivs vara ett pågående folkmord – var uppseendeväckande.Att stötta pressfrihet är ett av extremt få fält där man som public service-medarbetare kan vara partisk. Dock var jag såväl internt som externt i somras tydlig med det olämpliga i att som public service-medarbetare underteckna upprop, oavsett innehåll. Olämpligt, ja. Men på grund av kärnan i uppropet inte så olämpligt att det ledde till bevakningsrestriktioner.I det nu aktuella fallet rör det sig om en medarbetare som uttrycker sig på ett sätt som kan upplevas som ett stöd för en politiker. Att samma medarbetare fortsatt ska kunna vara valkommentator är inte förenligt med de riktlinjer vi har.Att vi närmar oss ett val och de särskilda valriktlinjerna trätt i kraft är en viktig faktor i det beslut som ansvarig utgivare och kulturchef Peter O Nilsson har landat i. Sveriges Radio sänder 140 000 timmar radio om året, verksamheten består av ett 40-tal olika nyhetsredaktioner. För att kunna bedriva ett professionellt och nära utgivarskap har vi därför även ett 40-tal olika utgivare. Utgivarskapet är ett så kallat ensamansvar, vilket innebär att den ansvariga utgivaren har just ensamt ansvar för innehållet, ansvarskedjan ska vara tydlig.Det innebär inte att varje utgivare sitter i egen bubbla. På ett företag som Sveriges Radio pågår givetvis ett levande, publicistiskt samtal på olika nivåer i verksamheten konstant. Det innebär ett slags icke-formaliserat kalibrerande inom svåra publicistiska avvägningar. Men själva utgivarbesluten fattas av utgivaren.Och något facit när det kommer till utgivarfrågor finns inte. De faktiska situationerna skiljer sig åt, utgivare hamnar ständigt i olika beslut inom synbart likartade frågeställningar runtom i mediesverige. För publicistik handlar om ett konstant flöde av olika bedömningar och beslut. När det gäller just bevakningsbegränsningar har det till exempel beslutats om sådana kring ”metoo”-uppropen samt uppropet ”Vems SR?” som kom i kölvattnet av Black Lives Matter. Även nämnda Cecilia Uddén har vid ett tillfälle fått bevakningsbegränsningar när hon som USA-korrespondent uttalade sig värderande om presidentkandidaterna i presidentvalet 2004.Men det här är inte lättvindiga beslut. Inför vissa beslut är det dessutom lätt att förutsäga en förenklad polemisering kring public service. Men att försöka parera för eventuell kritik ska – och får aldrig – ligga med i våra bedömningar. Som publicister måste vi vara sakliga när vi fattar våra beslut. Även om vi ser att de kan komma att ifrågasättas.Själva ifrågasättandet och debatten i sig ger ju dock en möjlighet att fördjupa diskussionen. Liksom förhoppningsvis förståelsen för de bedömningar som gjorts.Sofia Wadensjö KarénProgramdirektör, Sveriges RadioDetta blogginlägg har också publicerats som en debattext på Expressen kulturdebatt den 12 mars

12/3/2026 - Senast uppdaterad 13 mars 2026

Sveriges Radio-frukost 12 mars: Person eller redaktion?

Att som nyhetsmedia nå ut med sitt innehåll handlar så klart om innehållet i själva nyheterna: timing, källor, analyser, vinklar, att kunna ge ögonblicksbilder på plats. Men finns det grepp som traditionella medier kan hämta inspiration från nya medieformat och hur arbetar redaktioner med profilering av nyhetsjournalister? Detta och mer diskuteras vid Sveriges Radios frukostseminarium torsdagen den 12 mars i Radiohuset i Stockholm. Att nå ut i nyhetsbruset handlar förutom innehållet också om paketering och vilka format som publiken vill ta del av nyheterna på. En annan viktig faktor är igenkänning och vilket förtroende man har för de journalister som förmedlar nyheterna. Hur arbetar svenska mediehus med profilering av nyhetsjournalister? Hur vill svenska nyhetskonsumenter få sina nyheter paketerade? Finns det grepp som traditionella medier kan hämta inspiration från nya medieformat?  Frukosten inleds med ett samtal mellan Yvonne Andersson, analytiker på Mediemyndigheten och moderator Erik Blix.Därefter följer en mediepanel med: Fädek Jabar, ansvarig för sociala medier, Dagens industri Isabelle Swahn, nyhetschef P3 Nyheter Christian (TikTok-Chrille) Skogsgårdh, journalist Jakob Wagner, digital chef och redaktionell utvecklingschef Expressen Sveriges Radios vd Cilla Benkö inleder. Datum: Torsdag 12 mars 2026Tid: 08:15-09:15 (frukostmacka och kaffe serveras från 07:45)Plats: Studio 4, Radiohuset, Oxenstiernsgatan 20, StockholmFölj seminariet digitalt eller på platsObservera att antalet fysiska platser begränsade och måste förbokas. Medtag legitimation för inpassering till Radiohuset. Eftersom din bokning är personlig kan den inte överlåtas till en annan person.Anmälan här: Person eller redaktion? Så arbetar svenska medier med profilering av nyhetsjournalisterSeminariet sänds direkt via ”övriga sändningar” under kanalfliken i appen Sveriges Radio och läggs ut som podd i efterhand under ”Sveriges Radio-frukost”.Presskontakt: Claes Bertilson, presschef, 070-327 7807 eller claes.bertilson@sverigesradio.se

13/2/2026 - Senast uppdaterad 18 mars 2026

Mindre käbbel, bättre samtal: Så vill Sveriges Radio bidra till en bättre valbevakning

Sveriges Radios frukostseminarium panel om valårets debatter, Sofia Wadensjö Karén i mittenVi lever i en tid då demokratier är på tillbakagång, då auktoritära ledare använder lögnen som vapen och den världsordning vi länge tagit för given är i gungning. Samtidigt går vi in i ett valår. Vår samtid ställer nya krav även på journalistiken. Det skriver programdirektör Sofia Wadensjö Karén som också idag deltog vid ett frukostseminarium om valdebatten (länk nedan).Hur hjälper vi vår publik att kunna göra så välinformerade val som möjligt? Hur får vi de olika politiska alternativen att framstå tydligt? Och hur hjälper vi lyssnarna att orka ta till sig de olika valbudskapen? Det är några av de frågor som är helt centrala i förberedelserna inför årets valbevakning. Kanske särskilt den sista frågan.För låt oss vara överens om en sak, dagens mediala debattformat formades i en annan tid, före internet. Det var i en tid då konfrontativa, ofta hatiska, kommentarer inte konstant flödade över alla bräddar i sociala medier-flöden, en tid då partiledare inte avgick med hot och hat som skäl. Vi har alla sett förändringen det senaste decenniet. Det offentliga samtalet förråas, tonen är allt oftare konfrontativ, polariserande och illvillig. Att ett sådant samhälle ställer helt andra krav även på journalistiken är obestridligt.Den publicistiska instinkten är ju ofta att söka konflikt. Många gånger är det motiverat, men inte alltid. Här har kanske vi publicister anledning att vara självkritiska. Det offentliga samtalet har blivit så konfrontativt att många stänger av, både bildligt och bokstavligt. Allt oftare vittnar vår publik om en tilltagande trötthet gällande högljudda mediedebatter och om en längtan efter en seriös orientering gentemot sakfrågor. I en sådan omvärld måste vi publicister lägga fokus, energi och tankekraft på att delvis förändra vår valbevakning.Under valåret vill Sveriges Radio därför skapa förutsättningar för samtal där åsiktsmotståndare tydligt får förklara sin ståndpunkt. Men på ett sätt som gör att publiken orkar lyssna. Vi ska ha program, ingångar och moment i våra sändningar där vi sänker temperaturen, utmanar våra gäster i att verkligen lyssna på varandra, där de får tala till punkt och där vår publik får en rimlig möjlighet att ta ställning till de olika politiska alternativen. Men att skapa så goda förutsättningar som möjligt för nyanserade, icke konfrontativa samtal är en del av valbevakningen framåt. Vid sidan av detta ska vi förstås också ha tuffare debatter och skarpa granskningar. Det ena utesluter inte det andra. Men det finns en trötthet hos publiken som vi behöver ta på allvar. Målet med vår valbevakning är att våra lyssnare ska kunna göra välinformerade och välgrundade val.Inför valet arbetar därför Sveriges Radio utifrån tre löften till publiken:Vi ska avslöja det som behöver avslöjasVi ska avslöja oegentligheter och granska de olika partiernas politik liksom dess företrädare. Vi ska också synliggöra de samhällsfrågor som är viktiga för väljarna, men som partierna försöker undvika.Vi ska göra alternativen tydligaVi ska ha debatter och utfrågningar som, genom skarpa frågor, klargör alternativen. Våra debatter ska tydliggöra vilket samhälle de olika partierna vill forma – och vad de väljer bort när de prioriterar.Vi ska ge mindre plats för käbbelVi ska oftare flytta fokus i debatten från att göra ner åsiktsmotståndaren till att öka publikens förståelse eller visa på lösningar. Lyssnarna ska orka lyssna. Mediernas har en viktig roll under det kommande valåret. Vi ska ge publiken verkliga möjligheter att förstå både sakfrågor och skiljelinjer. På Sveriges Radio är ambitionen tydlig: mindre käbbel, bättre samtal – för att fler både ska vilja och orka lyssna.Sofia Wadensjö Karén, programdirektör, Sveriges RadioDen 12 februari arrangerades ett frukostseminarium i Radiohuset, Stockholm Blir det krasch eller konsensus i valårets debatter? 12 februari 2026 - Sveriges Radio-frukost | Sveriges Radio.Vilket ansvar tar medierna för den offentliga debatten?Vilken roll kommer de traditionella partiledardebatterna ha i årets val? Behöver svenska medier utmana sina traditionella debattformat?Frukosten inleddes med ett samtal mellan Niklas Källner, programledare för podden Krasch eller konsensus och moderator Erik Blix.I panelen deltog:Michael Kucera, programchef Samhälle, Nyheter och Sport, SVTSofia Wadensjö Karén, programdirektör, Sveriges RadioEvelina Hertz, redaktör, Lokaltidningen Mitt i Erik Hedtjärn, redaktionschef, Svenska DagbladetInledning av Sveriges Radios vd Cilla Benkö.

13/2/2026 - Senast uppdaterad 18 mars 2026

Den mänskliga rösten är vår viktigaste valuta

Andreas Landmark, AI-ansvarig, Sveriges Radio Idag firar vi World Radio Day. En dag instiftad av Unesco för att hylla radion för rösterna och berättelserna vi förmedlar. Årets tema är ”Radio and Artificial Intelligence” med budskapet: ”AI is a tool, not a voice.” Vilket går rakt in i kärnan i Sveriges Radios strategi. Det skriver Andreas Landmark, AI ansvarig på Sveriges Radio. När Sveriges Radio förra året fyllde 100 år, tog vi fram en film som skildrar vårt uppdrag och vilka vi är. I den finns en mening som ständigt är med mig: ”Berättelsen om Sveriges Radio är en berättelse om röster.” Vårt uppdrag är centrerat kring den mänskliga rösten, att föra ett samtal. Något som är särskilt viktigt i den AI-revolution vi just nu befinner oss i. I en tid där tekniken rusar framåt är det avgörande att inte tappa bort vad som faktiskt skapar förtroende. I min roll som AI-ansvarig på Sveriges Radio rör jag mig ständigt mellan strategi och redaktionell vardag, ett perspektiv jag nyligen lyfte i en panel hos Medieledarna. Medan många ser hur AI ritar om hela mediekartan, består vår viktigaste uppgift: Att oavsett teknikskifte upprätthålla förtroendet för vårt innehåll.Den mänskliga röstenSveriges Radio har fattat ett viktigt beslut: vi använder inte syntetiska röster. När du hör en röst hos oss ska du veta att det finns en verklig person bakom orden. Att någon bär ett publicistiskt ansvar, som förstår kontext och som kan ställas till svars av vår viktigaste uppdragsgivare: dig.Samtidigt navigerar Sveriges Radio en osäker framtid. AI-tjänster kommer förändra hur publiken tar del av information. AI går från något valbart till att bli en osynlig infrastruktur i människors digitala vardag. Sveriges Radio har ett demokratiskt och beredskapsmässigt uppdrag att nå ut med verifierad journalistik. Och måste därför vara redo för nya sätt att möta vår publik, i nya tjänster.Men den mänskliga rösten är, och förblir, vår viktigaste valuta.Ett valår kräver verifierad verklighetNär Sverige senast gick till nationella val 2022 var kvalitén på AI-genererad bild och video skrattretande, 2026 är de oskiljbara från verkligt material. I detta landskap ska Sveriges Radio vara en trygg hamn, i etern och på internet.Vår styrka är våra fötter på marken. Våra reportrar och redaktörer. Vår närvaro i Sverige och världen. Journalister som granskar, återger och förstår en komplex värld. Grunden är vår journalistiska metod och att samtidigt använda ny teknik för att utveckla och stärka vårt innehåll.AI är ett verktyg som hjälper oss att hitta rätt i arkivet, effektivisera research och presentera innehåll så att du hittar det du söker. Utan att tumma på publicistiken. För oss fortsätter det handla om att låta tekniken sköta databearbetning för att frigöra tid till det mänskliga mötet.Berättelsen om Sveriges RadioIdag talar jag inför kollegor från hela Europa i EBU Academy om AI och etik*. För mig är ny teknik, och särskilt AI, tätt sammanlänkat med pressetik. Inte som en begränsning. Utan som en förutsättning för att behålla trovärdighet och samtidigt nå ut till en ny generation.Som avslutning för att markera World Radio Day, finns det inget bättre sätt än att lyfta min kollega Siri Fagerudds röst. Ur filmen om Sveriges Radios första 100 år:Berättelsen om Sveriges Radio är en berättelse om alla dem som under 100 år gått till jobbet för att åstadkomma något som är större än dem själva.Ett uppdrag närmast besjälat av att bana vägen, för fler röster, för större förståelse, men också för ny teknik. För en ny typ av journalistik. Närmare våra lyssnare. I hela Sverige.Berättelsen om Sveriges Radio är en berättelse om röster. Och att dessa röster alltid är, och alltid kommer vara, Sveriges Radios framtid.Andreas LandmarkAI-ansvarig, Sveriges Radio* seminariet är gratis men endast för medlemmar i EBU

10/12/2025 - Senast uppdaterad 18 mars 2026

Intense pressure on public service in Lithuania

Recently, political pressure on the Lithuanian public service company LRT has increased dramatically. Cilla Benkö and Gabriel Byström from Swedish Radio write op-ed about a deeply troubling development. The text was first published as an op-ed in Swedish by Expressen 9 December 2025Today, Lithuanian journalists are demonstrating in front of the parliament in Vilnius. The reason is simple: they want the world to understand what is happening in our Baltic neighboring country. These journalists want the world to react to the planned measures against the public service company LRT.For many years, the country has held a very stable position high up on Reporters Without Borders’ World Press Freedom Index, most recently ranked 14th. There has been a strong framework around public service, ensuring both political independence and solid finances.Much of this is now at risk, which has prompted both local journalists and media freedom organizations across Europe to react strongly. Amongst other things, the government wants to change the rules regarding the CEO. The proposal, which has already been discussed in the Lithuanian parliament in a first round, is that a simple majority should be enough to dismiss the CEO of LRT. On top of that the vote would be secret. Currently, the vote is open and requires a qualified majority (at least eight out of twelve members) for dismissal. If the proposal passes, the distance between politics and journalism will shrink, increasing the risk of political appointments.The government has also decided to freeze LRT’s budget for the years 2026–2028, which risks leading to extensive cutbacks. A year ago, the government also decided to conduct an analysis of LRT’s independence to ensure the company truly meets impartiality requirements. The analysis has been criticized for unclear usage and vague parameters. The European Centre for Press and Media Freedom (ECPMF) has warned that such investigations risk creating self-censorship and threatening editorial independence.Driving the changes regarding LRT has been the ruling party Nemuno Aušra, part of a patchwork coalition government together with, among others, the Social Democrats. The party, which has quickly gained significant traction, was founded as recently as 2023 and has been surrounded by rumors of links to Russian oligarchs. This summer, LRT published an investigation into this[1]. Leading representatives have also repeatedly been accused of antisemitism; as recently as last week, party leader Remigijus Žemaitaitis was fined heavily for hate crimes against Jews by a Lithuanian court.Public service plays a central role in times of increased disinformation and influence campaigns. Through tougher political pressure, a shrinking budget, and increased pressure on the highest public service leadership, Lithuania now risks taking major steps away from one of the foundations that has made the country a stable liberal democracy: a free and independent public service. This is deeply troubling.Cilla Benkö, vice President European Broadcasting Union and Director General, Swedish Radio Gabriel Byström, Chief of Staff, Swedish Radio[1]https://www.lrt.lt/en/news-in-english/19/2604388/lithuania-s-nemunas-dawn-party-backer-linked-to-russian-billionaires-media?The article was first published in Swedish in Expressen 9 December 2025

Sveriges Radios Växel

08 -784 50 00

Växeln är öppen helgfri vardag kl 8:30-17.